#spacewatchgl意见:重新思考不可避免的:为什么我们需要停止希望,并准备太空战

由Doug Loverro.

国防研发组织(DRDO)成功推出了弹道导弹防御(BMD)拦截导弹,在抗卫星(A-SAT)导弹测试'Mission Shakti'中,在低地球轨道(Leo)中引人入胜的印度轨道目标卫星从APJ博士的“击中”模式中Abdul Kalam海岛,在Odisha 2019年3月27日。

在不太遥远的未来,一些国家的领导者将被迫回答以下问题 - 他们将被动地允许其国家的公民和军队因对手国家的空间力量而有罪不罚现象的目标?他们会在一个主要的卫星被引导到目标的导弹罢工杀死的主要表面战斗人员上的成千上万的水手将被杀死,并被迫接受这一点,因为同意避开任何关于空间系统的攻击?或者他们会决定采取行动吗?

不可避免的答案是,他们当然会采取行动。鉴于成千上万,数百甚至数十分生命之间的选择,与无人空间系统的禁用或破坏,没有国家领导人会同意保护空间系统的良好较高。事实上,只是相反的 - 这将是他们的主权责任,采取一切可能的措施,以从他们的对手的目标链中删除那些保留这些生命的系统。这就是为什么这样的未来是不可避免的,为什么我们必须重新思考我们如何应对关于对空间系统和防卫星(ASAT)武器的攻击的国际讨论。

反卫星:简史 

自太空时代开始以来,反卫星活动一直在与我们同在。在美国,在第一个美国卫星发布后,最早的ASAT武器的证明武器的测试都在不到两年。作为“大胆猎户座”计划的一部分,AIR推出了1958年开始的ICBM研究工作,是在探险者VI卫星的模拟截距中持续的最终测试。[1]  虽然“大胆的猎户座”从未成为运作,但是在1963年利用地面推出的Nike-Zeus Missile,“Project Mudflap”的后续计划。[2]  后来承认的美国ASAT测试涉及从战斗机发射导弹到地面激光器的一切。与此同时,苏联于20世纪60年代初开始了自己的ASAT研究计划。他们的共同轨道ASAT系统于1963年开始进行测试,在1973年的10年后开始运营,并在冷战结束时保持活跃。 [3]

在冷战结束后,从主流后退的asat活动,但研究可用于ASAT目的的技术从未真正减少。这包括在美国导弹防御和接近运行技术的测试中,以俄罗斯的高功率微波和激光系统测试。在接下来的几十年中,一些国家使用基于空间的通信和导航系统使用基于基于地基的电子方法,但是空间或“进入空间”的ASAT活动,如果存在,似乎重视了。它不会很长。

在2000年代初,在第一次海湾战争之后,科索沃的战争以及阿富汗和伊拉克冲突的初始阶段,这对太空系统是美国权力投影的关键环节,它变得丰富。它还明确表示,链接是美国战略的关键漏洞。来自该时期的中国战略作品称,美国依赖空间作为其“软肋”,陈述“对于使用坦克和飞机的方法永远无法与美国赢得战争的国家,攻击美国空间系统可能是一个不可抗拒的和最诱人的选择。“[4]  此后不久,中国人踏上了各种武器的发展,在2007年1月在其自己的卫星中击落了一个自己的卫星,并在其唤醒中创造了巨大的长寿碎片。[5]

中国人并不孤单,俄罗斯恢复或加速研究了多个ASAT计划,[6] 美国证明,高度修改的标准导弹-3,其ABM系统的一部分可用于ASAT目的,[7]甚至印度甚至都证明了他们使用地面导弹在自己的目标卫星下使用的能力。[8]  Asat俱乐部现在包括至少四个国家,并随着空间技术的加速民主化,似乎没有主要的障碍,以防止他人加入。

空间武器控制失败

随着国家开始探索和利用空间,所以他们开始讨论这种旅程的规则机构。在20世纪60年代,只有很少的国家都有技术能力从事空间活动。但随着冷战和快速技术进步的背景下,国家承认,规则集以指导新领域的行动均采取其综合利益。因此,这是1966年12月,联合国外层空间委员会的28名成员就一组规定了该领域行为的一套原则取得了一致意见。在第一个人造对象进入空间后不到10年,这确实是一个显着的成就。这 关于国家勘探和使用外层空间活动的原则条约,包括月球和其他天体 (非正式的,外太空条约)今天是最重要的国际空间协议。

虽然该条约确保使用空间以实现和平目的,但它没有违反了许多人的假设,限制了它。事实上,条约的语言明确表示“天体”可以“专门用于和平目的”,[9] 禁令没有延伸到空间本身。这种缺乏“专门和平”到太空的应用是认识到,美国和苏联都已经从事航天系统的军事用途,他们不希望在多边联合国论坛中筹集虽然这些讨论已经在其双边裁军谈判中进行。[10]

自1967年以来,其他多边空间条约,原则和决议已被添加到空间法方面。[11] 但是,由于几十年的努力,因此没有新的空间武器控制仪器已被同意。八十年代初以来,尽管在多年来,尽管决议肯定了在多年来第一委员会的努力肯定了肯定这些努力的决议,请在联合国裁军裁军会议上取得进展,以防止外层空间(PAROS)的进展。最近,从2008年开始,从那时起,俄罗斯和中国都提出了关于预防外层空间(PPWT)安置武器的条约草案草案,但没有任何进步的实际前景。当然,即使是俄罗斯和中国推进了这些空间武器控制的努力,他们自己的测试和研究计划仍在继续下降。特别是,美国一直是这些努力更有强劲的对手之一,争论他们要么太不完整 [12] 为了有效,缺乏措施允许核查,或者未能区分双用卫星的处理。[13]

美国和其他西方国家表达的担忧毫无疑问是需要解决的问题。但历史美国对空间武器协议的反对可能更为根本性。它是其防御空间的单一最大用户,以及对其他国家的轨道或地面的ASAT努力越来越担心,至少感知地将其放置在最小的位置,最少地获得和最损失任何空间武器协议。甚至更有问题,随着其他国家开始将基于卫星的监视,侦察,导航和通信集成到自己的杀戮链中,以同样的方式,美国几十年来的时尚,感知需要保留柜台的权利系统已经成长。所有这些都让我们开始在我们开始的地方 - 即使这意味着禁用或销毁卫星,也是任何国家的主权和责任。

总结了前面的历史记录 - 随着综合空间武器控制的数十年延长失败,并视为主权国家的必要性,从而保护自己能够从位置的攻击导致一个不可避免的结论 - 这是时候了认识不可避免的。在一些未来的战争中,将发生反卫星活动 - 我们需要处理的问题是如何战争,以及我们现在需要做的事情来准备。

重新思考不可避免的

国际法的各个方面都认识到各个国家的国家。但国际法还认识到这一权利限制。惯例规则集,如武装冲突的法律,以及更多正式的法律文书,如海牙公约,日内瓦议定书[14],而且较为广泛接受的渥太华条约[15] 在别人之外,形成一个不试图履行武装冲突的原则的身体,而是避免在它发生的情况下避开一些更有害的后果。如果空间攻击和反卫星活动,如战,就是不可避免的,所以有一个原因地认为可能需要类似的方法。

关于我们要避免的一些后果,有重大的国际协议。防止大规模产生长期生成的长寿碎片,特别是在低地轨道上,是不受限制的抗卫星战争享有广泛支持的这种后果。普遍谴责2007年1月中国ASAT测试的谴责不是他们证明了ASAT能力的事实,而是在其唤醒时创造了成千上万的危险碎片。实际上,厌恶创造大规模的长寿的碎片只是默许的默许禁止武器的默示延伸,这是一种造成不分青红皂白的危害,这是许多其他武器型禁令的原则。[16]  从这个角度看,各国似乎很可能会同意这种禁令,即使他们继续允许没有创造大规模的长期碎片的攻击形式。[17]

习惯国际法在太空攻击问题中的应用并不是新的。在他的2009年关于这个主题的论文中的Koplow争辩说,“在没有新的外层空间裁军条约的情况下,世界可以促进习惯的国际法(CIL)作为加强空间安全和阻碍发展和使用的可行替代途径asats。“ [18]  他对一点是正确的。虽然CIL确实可以指导我们对可能适用的禁令类型的评估,但它们不太可能在抑制开发或使用ASAT武器,特别缺乏别人的情况下,他们不可能经营,以实施类似的制约因素。但是转向CIL作为推进有限的机制,但应当被视为可转让的限制,这是成功的更可能性而不是追求帕罗斯或PPWT等广泛协议。

碎片生成,因为它涉及歧视危害可能是CIL对空间竞技场最明显的应用,但它并不是独一无二的。比例概念可以很容易地扩展,例如,全球卫星位置,导航和时序(PNT)能力的领域具有广泛的平民,其中损失可能是毁灭性的。在大多数情况下,这些服务的本地化干扰可能与寻求的军事目标成比例合理。另一方面,在任何延长的时间段内,这种服务的全球中断将显然超过全球战争的大多数军事需求。如果接受该概念,则允许允许针对本地或瞬态PNT功能的反卫星活动。但是,在比例概念下禁止禁止扰乱全球系统的中央管制设施的网络攻击。

这里的目的不是尝试枚举我们可能会根据CIL的应用找到协议的所有单独的空间攻击区域。相反,如果确实的空间攻击是不可避免的,那么我们需要结束试图抑制所有形式的攻击的讨论,并将我们的集体努力集中在各界国家常见令人反感的那些行动。

这样做隐含地承认接受包括太空攻击的未来 - 一个不幸但没有不可避免的结果。但它会不可估量避免这种攻击最严重的长期或广泛的影响,从而带来空间攻击与其他战争领域,试图限制否则不受约束的行动。鉴于自1967年以来,借助盈利未能达到空间武器会谈协议,是时候重新思考不可避免并开始谈判未来。


[1] 白色,J. Terry, 大胆的猎户座的大决赛 (白鹰航天,2011年, //www.whiteeagleaerospace.com/bold-orions-greatest-moment/)

[2] 霍布斯,马克, 我们开始的地方 - Nike-Zeus计划 (Eagle,美国陆军空间和导弹防御指挥,2007年2月, //www.smdc.army.mil/Portals/38/Documents/Publications/History/Eagle%20articles/NIKE-ZEUS.pdf?ver=2019-01-11-144933-817)

[3] 格雷戈,劳拉, 反卫星计划的历史 (关注科学家联盟,2012年1月, //www.ucsusa.org/sites/default/files/2019-09/a-history-of-ASAT-programs_lo-res.pdf)

[4] 王虎城, 美国军队’S“软肋”和战略弱点 (Liaowang,Vol。27,在新华社香港服务,2000年7月5日,在FBIS-Chi-2000-0705,2000年7月25日)

[5] Weeden,Brian, 2007年汉语防卫星测试实况表 (安全世界基金会,2010年11月, //swfound.org/media/9550/chinese_asat_fact_sheet_updated_2012.pdf)

[6] 国防情报局, 对太空安全的挑战 (国防情报局,2019年1月,第29页, //www.dia.mil/Portals/27/Documents/News/Military%20Power%20Publications/Space_Threat_V14_020119_sm.pdf)

[7] 奥伯格,詹姆斯, 美国卫星喷枪:内部故事 (IEEE Spectrum,2008年8月, //spectrum.ieee.org/aerospace/satellites/us-satellite-shootdown-the-inside-story)

[8] TAKES,ASHLEY, 印度的Asat测试:成功不完整 (Carnegie捐赠国际和平,2019年4月, //carnegieendowment.org/2019/04/15/india-s-asat-test-incomplete-success-pub-78884)

[9] Outer Space Treaty, Article IV (//www.unoosa.org/pdf/gares/ARES_21_2222E.pdf)

[10] 拆除,保罗G.和Arons,Daniel M., 外层空间条约的演变 (航空法和商业,第33卷,1967,PG。433-434)

[11] 有关详细信息,请参阅 国际空间法:联合国文书 (联合国维也纳办事处2017年5月, //www.unoosa.org/res/oosadoc/data/documents/2017/stspace/stspace61rev_2_0_html/V1605998-ENGLISH.pdf)

[12] 例如,包括仅基于空间但不是基于地面的武器

[13] 可以为军事和民用目的服务的卫星或其他空间系统,例如可能具有抗卫星使用的机器人服务器

[14] 禁止在窒息,有毒或其他气体的战争中使用的议定书,以及战争的细菌方法

[15] 禁止使用,储存,生产和转让杀伤人员矿山及其销毁

[16] 在1977年通过的另外的议定书1中,在日内瓦公约中正式承认滥取皂气危害的原则。他们还包含在习惯国际人道法中 - 参见“习惯国际人道主义法”的论述。由Jean-Marie Henckaerts和Louise Doswald-Beck的红十字国际委员会编制,并于2005年发表于2005年,由剑桥大学出版社,第3章(//www.icrc.org/en/doc/assets/files/other/customary-international-humanitarian-law-i-icrc-eng.pdf)

[17] 显然,这些术语是主观的,是争论的主题 - 但不再比其他战争武器的国际限制的其他方面

[18] Koplow,大卫, asat-withion:习惯国际法和抗卫星武器的监管,(乔治城大学法律中心,2009年,第1189页, //scholarship.law.georgetown.edu/facpub/453/)

Doug Loverro;照片由作者提供

Douglas Loverro先生 是一个备受尊敬的国家空间思想家和领导者,为国家安全和民用空间部门的多个要素提供战略咨询和指导。他最近担任NASA的人力探索和运营的助理管理员,以前作为五角大楼的空间政策副助理副助理秘书。他是美国空间力量的高度举行的奖金。 Loverro先生在​​奥巴恩大学的政治学硕士学位举办了新墨西哥大学的物理学硕士学位,以及来自西佛罗里达大学的MBA,除了来自美国空军学院的化学学士学位。他是多重着名奖项的收件人,包括国防部统一公共服务奖章,AIAA的公共服务讲座,国防工业协会’S(NDIA)鲍勃希望杰出公民奖,来自银河探险家联合会的终身成就奖,其中许多其他平民和军事荣誉。

还要检查

加拿大航天咖啡厅由Jessica West Recap博士:空间需要更多加拿大吗?

加拿大空间咖啡馆由我们的朋友杰西卡博士,加拿大和平与安全研究所的高级研究员杰西卡西部,项目犁头。空间需要更多加拿大吗? 她的第一位客人是David Kendall博士。 Kendall博士在加拿大和国际上都是空间社区中的一个非凡领导者。