#spacewatchgl列:天堂的人类–辩论空间技术和居住的风险

Bleddyn Bowen.博士

Daniel Deudney.教授;学分:John Hopkins University

索赔的空间技术和太阳系对太阳系的潜在居住是延长了人类所带来的灾难性威胁列表 Daniel Deudney. 在他的新书中 黑暗天空:太空扩张主义,行星地缘政治,以及人类的目的。它从他的关于核武器和世界政府的先前论证 边界权力:核灭绝的威胁需要人类管理世界的方式系统性的政治和社会变革。据Deudney称,人类未来的许多愿景危险地“折扣暴力和极权主义的潜力”,展示了燕尾嘲笑空间热情的“狂热主义”的“恐怖主义潜力”,邀请灾难为人类社会的未来灾难。

德杜尼约翰霍普金斯大学政治学教授辩称,已经发生了,在太空中可能发生的事情比许多人在内的积极迅速。空间技术的轨道记录作为世界政治的积极力量和人类状况在政治,道德,规范性和道德地上是高度辩论的。迄今为止的空间年龄的关键负面结果是空间技术 - 主要是火箭队,导弹和军事空间基础设施 - 使核战争更有可能。此外,如果人类在太阳系上发展栖息地,核武器将继续成为可靠的发动战争方法,可以灭亡地球的生命。太阳系不会逃脱相互保证的破坏或热核革命的条件。

对于Deudney,未来的营业空间企业可能更暗,社会政治后果比他们的倡导者更为较暗,而且令人不安的社会政治后果。人性扩大到太空时应加入灾难性威胁的长期列表,风险在我们所知的情况下,风险的人类社会和生活中的生命。它的支持者 - 空间扩张者 - 是啦啦队的未来,绝望是乌托邦,没有政治理解,经验和历史现实。人类对太阳系超越地球的居住是对人类的潜在存在威胁,因此,应放弃对整个系统的任何攻击性扩张。必须仔细审查空间扩张者的政治Naiveté,无知和缺陷断言。

Deudney很快指出,他并不是为了利用外部空间,以便在这里获得更多可持续的技术生态系统。经济发展和机器人空间科学不是Deudney对'Defund Space'的论据的目标。相反,他认为只有系统跨越人类文明的政治和军事潜力 增加 极权主义的机会与人类社会的故意或偶然灭绝。

极权主义和独裁者的风险增加了太空,因为空间栖息地需要严格的人口指挥和控制,以便运作,更不用说茁壮成长。少数特定人类将控制生命的基本要素:空气,水,光,水养系统。太空栖息地的公民 - 包括奥尼尔栖息地的幻想 - 将需要将自己的个人自由从技术维持生命和船舶等级的能力下降到这种技术脆弱和封闭的社区所需的纯粹需求功能。在火星或jovian卫星附近的非世界人类栖息地领导人的权力和控制将倾向于被隔离和极权主义,因为在高度控制和外面的生活中没有生命的替代品 可控 environment.

灭绝的风险来自于所需技术的军事应用,需要工程师空间栖息地或赤裸世界。小行星和彗星的控制尤其对地球上的生命构成了重大威胁,甚至一个相对较小的小行星可以被偏转 - 故意或意外地偏转 - 并且设置在可以容易地破坏城市的碰撞过程中,改变气候或触发a主要灭绝事件。

1986年月球殖民地的艺术家概念;学分:NASA / DENNIS M. Davidson

虽然我不同意所有Deudney的论据 夜幕,空间爱好者和倡导者肯定应该努力与他们挣扎。作为一名学术专业从事天空和太空战争,我只知道国际 - 但主要是美国 - 空间社区,这些社区已经与外层空间可能是人类未来的技术方面,同时忽视了政治,技术地理条件的道德,法律和道德方面的人类社会在地球上会发现自己。 一部分,人类社会是由物理现实的形状,我们根本不能,不应该将纸板切割乌托邦的纸板视野施加到首选的空间栖息地未来。

谁将控制哪些资源在政治宇宙中是古老的问题,因为Deudney正确地指出。谁首先要去太空,更不用说受益于它,是一个棘手的政治和社会经济问题。在火星上的人类栖息地不会逃脱,压迫政治和物质现实。公众讨论和评论中的那些问题很少有关于Martian'Colonies'从亿万富翁的火星“殖民地”或来自民间空间机构的船员探索的戏剧性宣传的最新一轮凝视。延续“殖民地”在描述太空中的潜在人的未来时,应立即提高政治和道德警报响声,鉴于过去500年的国际关系。亿万富翁将以他们运行工厂楼层的方式运行他们的“殖民地”,并像对待他们的最低薪酬员工一样对待他们的公民?将执行委员会遏制首都CEO的专制权或者在陆地企业权力斗争中的威权豁免吗?这是这些问题以及它们如何保持难以解除,更不用说回答,这让Deudney的大部分反对在空间扩张主义者和空间和其他世界中的人类未来的愿景。

除了人文,艺术和社会科学的少数空间导向的学者之外,以及一些科幻小说的作家,空间扩张师的理想来自Konstantin Tsiolkovsky到Carl Sagan,来自Gerard K. O'Neill到Michio卡库,通过从地缘政治宇宙的大体主义观点继续彻底的观点继续挑战。为了挑战茎秆衍生的政治过剩(科学,技术,工程和数学)的空间扩张幻想,Deudney的工作应该加入Walter McDougall,Alice Gorman,Asif Siddiqi,Alexander Geppert,Michael Sheehan和Deganit Paikowsky(仅在任何基本阅读列表中命名几个!)。任何希望促进他们首选的空间技术和栖息地方法的人都不能以良好的良心忽视他们的社会政治改造和所需的治理结构。

尽管Deudney批评的必要性,但有批评是由这种有价值的书制成的。索赔关于专制国家的适用性,比更多的民主党更好的空间计划在迄今为止的空间中民主国家的轨道记录以及对成功的空间权力的学术辩论的轨道记录有所肤浅。此外,他使空间合作能够泄漏进入其他地区的地面合作 - 但实际上,空间合作往往反映普遍的地缘政治趋势而不是塑造它们。 Apollo-soyuz例如是可说的 高点 由于古巴导弹危机而言,这是一部分的Détente - 这不是Détente的原因。同样,美国 - 中国在20世纪70年代和20世纪80年代在太空中的合作是尼克松 - 毛峰峰会之后的中美人民主义求解的结果,以及中苏的破裂。然后在1989年在天安门广场大屠杀后,美国 - 中国合作崩溃了。

一些空间历史学家和军事空间专家将采取德鲁尼索赔的几个问题,了解太空探索在美国军事空间发展中的作用。 Deudney对空间技术在核战争和国际稳定中作用的看法有点减少 - 通过监测,验证和导弹发射预警系统,争论忽视了卫星对战略稳定性的作用。空间技术既不是固有的稳定性也不稳定。它导致两种效果,并不是独立于对“野兽材料技术力量的主观解释”。在我看来,Deudney的争论倾向于超越空间监测和军事监测的消极方面,方面是核稳定性。

朝鲜弹道导弹发射。照片由路透社提供。

Deudney的洲际弹道导弹表征为“太空武器”并不符合大多数定义和对太空武器的实际理解。这也是迄今为止的空间技术对人类的全部糟糕的论点的基石,因为它能够实现核战争。逻辑上,定义是有道理的。实际上,不是那么多。这破坏了德杜尼拥有的整体空间技术的负面观点。在逻辑上,在箭头可以被称为空中,而且从地面发射,并在地面上落地。然而,我们不称呼箭头表达Airpower或空中武器。对这个论点的一个更严重的批评是,工资不需要工资所有形式的核战争 - 有替代核稳定性的积极和负面影响。最后,就书籍的结构而言,它在几个场合而过度且重复,有时妨碍了太空扩展主义批判的流动。

然而,尽管有这些问题,但我希望Deudney的书在国际空间社区内达到广泛的受众,特别是进入美国空间扩张主义界。这是对外层空间的政治研究的重要贡献,是一个非常必要的,有时是对地缘政治纳维动物的批判和历史无知的空间爱好者和领导者。如果空间扩张者没有与Deudney的批评和拒绝“看看政治镜子”,那么Deudney最令人担忧的最担忧可能会增加。

为什么这么件事?与我自己的工作不同,它与现在占用的工作不同,Deudney的工作远远进入未来 - 多个世纪也许。关于太空中长期政治和社会未来的这些问题和辩论反映在外层空间的事务方面正在受到辩护和辩论。看起来没有关于辩论和讨论关于美国Artemis的权利和错误协议管理繁忙的农历环境,或者国际电信联盟分配珍贵射频谱频谱的规则。谁能做出从事,在哪里以及如何以及如何从事,谁可以从事这样做,是内脏和核心 政治的 为科学家和工程师的人文,艺术和社会科学的家庭提供外层空间的问题。

这些问题来自本质上的无政府主义国际制度以及人类无法形成强大的世界政府。为了更好的 更差。没有简单的技术修复,游戏变化技术,或者将河流地缘政治的逃脱进入宇宙中,我们可以依赖于为我们解决这些问题。在许多方面,Deudney的书是对技术专家潜力的攻击,任何麦克路尔·麦克德尔经典的空间历史上的读者都会熟悉。 Deudney不怕火星的一个小基地 - 他害怕它可能成为什么;如果我们不在政治和技术科学术语中不考虑,政治和军事后果。

在空间扩建者的公平中,他们经常反映他们通常来自茎宇宙的培训,教育和知识,并且他们不知道当他们对政治宇宙中的辩论和争论的基本问题做出大胆的断言。太重要的太空科学家们在空间政治和历史上讨论了“汉语”,就像自己的空间战略家可能会得到轨道物理学的根本方面。当政治“汉语”被斯特别克同事丢弃时,人文与社会科学符合人文和社会科学旨在推动公众,建设性和和解的方式。能够自信地和竞争地跨越世界茎和艺术/人文学科的人确实非常罕见 - 因此,这两个世界都需要一起努力并互相交谈。

在最终分析中,我发现Deudney的整体论点逻辑上的声音,但最终对灭绝威胁的威胁太悲观了。对我来说,长期的太空居所不会改变人类的潜力来通过设计或意外来实现自己。然而,外层空间政治中暴政的潜力都是太合格的。由于太阳系跨越人类扩张,有一个可能会在地球上带来的极权主义Hellscape - 它是一个 可能性 空间扩张者必须谨慎。如果 - 如果是人类作为一个系统跨越物种,我预计政治和社会努力将控制系统遵循可行的情况。但是,没有铁法法,即治理的形状或形式。这将是一个社会政治 - 不科学的过程。这些表格是否会提高所有人的生活质量,自由,安全和自由,或仅对特定群体,课程或人民,仍然是一个开放和极其重要的问题。

空间不仅适用于火箭科学家和梦寐以求的亿万富翁。空间“殖民地”和外层空间的发展不是 固有 积极的东西。他们将产生负面的政治,经济和社会影响,这将需要重大想象力和思想减轻 - 来自 社会世界 而不是科学。这是一个救济,那么人类还没有解决它们是否存在问题 可以 住在地球之外。因此,仍然有时间思考吗?是否存在 应该 尽量首先这样做。这是“地球地狱”的前景可能会成为天堂的地狱,让人们努力避免这样的命运?

Deudney加入了最近的一波关于外层空间政治的研究,思考和讨论,并为其本身做出了非常有价值的贡献,而是超越了他对空间爱好者的技术科学乌托邦主义提供了急需的宽度。挑衅性地,他的论点是,特定的空间扩张主义是一个“昂贵的自杀邪教”并不像它第一次声音一样荒谬。如果人类不会停止并思考 政治上 关于其对外层空间设计的后果,人性通过极权主义和利用灭绝水平事件触发武器​​系统来增加自我毁灭的风险。虽然许多人会不同意Deudney,但毫无疑问都会更好地参与讨论。与许多空间扩张者和“励志”流行科学沟通者吟唱的纽带,他们是鲁莽的 认为 生活在太空中的生活将拯救我们自己。

照片由作者提供

Bleddyn Bowen.博士是国际关系中的讲师 历史,政治和国际关系学院 在英国莱斯特大学。他是作者 空间战争:战略,立力,地缘政治 由爱丁堡大学出版社出版。 Bleddyn在几个同行评审期刊上发表了研究,是SpaceWatch.Global的常规专栏作家。他经常向从业者和建议在英国和国际军事,情报和战略空间政策问题中提供包括民用和军事人员和机构的从业者。他经常出现在空间政策的媒体报告和新闻项目和外层空间的政治中作为专家来源。你可以找到他的专业档案 这里 和他的个人网站 这里。他可以通过手柄@bleddb在Twitter上找到

还要检查

立即注册我们的SpaceCafé俄罗斯2021年6月4日的Elina Morozova

这个SpaceCafé俄罗斯将由Intersputnik国际空间通信组织和SpaceWatch的朋友执行董事埃莱纳莫罗佐瓦主办.Global在与Victor Strelets谈话中的谈话中,在无线电频率和卫星轨道领域的高分性专家