#spacewatchgl op-ed:在空间中减少安全困境所需的全局空间情境感知

任务机器人车辆,显示与DARPA’S RSGS机器人有效载荷是卫星的启动机器人服务。 (艺术家渲染)。图片由北罗姆曼的礼貌。

由Sonay Sarac.

共济业务和轨道演习并不是新的,但政治情况和技术可能性是。地缘政治紧张局势越来越多地替代空间中相对平静的阶段,与该领域相关的言论相应地被激活。结果,正在重新解释空间的使用,并且越来越被视为未来的战争域。

在这种情况下,有效的碎片去除(ADR)和轨道服务(OOS)系统具有特殊意义。这些空间技术对Rendezvous操作和轨道演习提供了新的含义,并可能导致安全困境–需要全局空间态势意识架构。

这些空间技术的安全政策相关性是显而易见的。最近两种俄罗斯检验卫星在靠近美国间谍卫星的情况下运行异常,这提出了关于可能的俄罗斯意图的问题。俄罗斯湖卫星的几年来吸引了媒体的关注,因为它密切接近了法国 - 意大利军事卫星雅典娜-DETUS。法国国防部长佛罗伦萨驳回了俄罗斯行动作为间谍行为。它受到原因,即演员甚至可以解释木星技术,以将空间碎片作为卫星的潜在危险。

潜在的间谍和武器能力作为不确定性的驾驶员

Rendezvous操作和轨道机动不仅能够实现有效的空间碎片和卫星检查。已经开发出具有这种能力的系统来靠近其他物体来开发出来的事实使得它们如此有问题。因此,在地缘政治对抗的背景下,它们也可以对空间安全性产生稳定的影响,因为它们可以用于防沙察州(ASAT)作用。

因此,政治决策者和分析师面临着竞争行为者的问题’与这些技术的意图是。他们是否服务冒犯或防御目的?竞争对手在平安假装下的平时发展,实际上有害目的吗?因此这种固有的歧义是不信任和不安全感的育种地。政治过度反应可以是后果,导致不受控制的安全困境。学者Joan Johnson-Freese指出:

 “[…[S]节奏技术非常暧昧,可以触发安全困境。有时,对威胁的地缘政治感知足以触发其他国家的响应,昂贵,空间活动,可能被视为被迫的活动。”

美国的安全问题

美国与中国和俄罗斯的政治关系是这种动态的危险的一个例子。因为他们之间的信任缺乏信任,所以关于可能的意图的猜测往往是最糟糕的结论。美国国务院前负责人Yleem Poblete’S武器控制办公室,在2018年联合国大会期间特别明确表示:

“我们关注宣布的似乎是非常异常的行为‘空间设备检查员’ […]。我们不知道确定它是什么,没有办法验证它。但俄罗斯意图涉及这种卫星尚不清楚,显然是一个非常令人不安的发展[…]”

她的言论表明,美国空间力量的创造是这样的政治后果“不负责任的行为, ”作为Poblete说明它。在这样做时,她将副总统Mike Plence结束强调,美国的对手已经转变为战争领域,即中国和俄罗斯。然而,由于中国外交部的发言人华春英的发言人华春英也会清楚地提高安全问题的事实:

“[…]美国描述了外层空间‘新战争域名’并宣布建立一个‘space force’经常开展外层空间练习,这使得更有可能变成现实武器化外层空间的风险并使其成为战场。“

这个案例对整体说了什么?具有武器和间谍功能卫星的Rendezvous操作和轨道演习对不容小觑的太空演员的感知安全性产生了影响。这是越来越多国家现在也在军事方面掩盖他们的空间计划的原因之一。他们宣布空间是空气,陆地和海洋的新的运作领域。这些发展基于空间中感知威胁的事实。结果:美国正在成立空间力,法国即将实施空间命令。日本也专注于太空的军事资源,直到几年前似乎在考虑其和平主义宪法时似乎不可想象。

一个艺术家’elsa-d的渲染。图像由astroscale提供。

安全困境的迹象

在这种情况下,当州或演员面临两个层次的战略灰度时,安全困境存在。

首先,解释的困境:这种困境是由感知需要在不确定性状态下做出决定的。这是其他行动者的目前(和未来)动机,意图和能力的不确定性。那些负责人必须决定是否会对军事或非军事目的提供感知的发展,以及行动者是否追求具有防守或攻击性的军事发展。防守意图是当演员寻求在一个不确定的世界中提高安全性时。另一方面,如果演员尝试将状态改为他们的优势,那么这是一个令人反感的意图。

二,反应的困境:一旦初始困境解决,受影响的演员面临着如何反应的决定。通过单词和行为,他们可以发信号威慑或缓解情况。如果受影响的人决定基于误解的军事对抗,则存在螺旋相互敌意的风险。即使两者最初都不是预期的,也是可能的这样一个起点。

这种安全动态在太空中尤为重要,其中高度敏感的双用途环境普遍存在,越来越多的太空演员正在加入,因为空间安全学者詹姆斯·克莱莫尔茨解释说:

“由于轨道动态需要与其他行动者的一定程度的互动,因此所有空间票实体(州,公司,大学,私人公民和国际联盟)的行为不可避免地影响他人的安全,比其他领域更多。“

将这种理论转移到政治现实使得该理论明确表示已经存在的指标,这可能指出安全困境。

首先,美国的国家安全主要取决于卫星应用,这与其地缘政治竞争对手中国和俄罗斯的战略相关性。两个演员都密切合作的事实,以便根据自己的想法改变现状,大大加剧了美国的安全问题。

其次,地缘政治紧张局势的增加和强度调整了相应涉及的演员的感知阈值。在这种情况下,他们认为争议的证据是竞争国在未来侵略性的迹象。

第三,ADR和OOS系统是歧义的证据。他们在区分和平和有害的意图,军事和非军事活动,冒犯性和防御目的之间构成困难。如安全研究学者肯展位和尼古拉斯惠勒所描述的那样,这种现象也是哲学术语“其他思想问题”的众所周知的。各国可能确实可以追求具有良好,非军事或防守意图的与戒律运营和轨道演习。然而,其他演员将把这种危险视为攻击性或不负责任的行为,如yleem poblete言论的那样。

然而,似乎这种安全困境存在于减少形式。这可以在空间,技术参数和主要权力的行为的环境性质中找到原因:

目前,我们仍处于一个国家的安全收益仅伴随着他人的少量安全性的情况。威胁的程度–例如,来自美国空间力量–因此,可能是俄罗斯和中国的有限和可计算。同时,中国和俄罗斯的共同行动和轨道演习似乎会造成有限的威胁。以下部分解释了为什么这是如此。

我们还可以认为分析师确实考虑到了技术武器能力。因此,ADR和OOS系统可以转化为空间武器的有效性取决于技术参数,它们使用的成本效益以及安全的后果,作为JürgenScheffran从汉堡大学解释。此外,轨道动作需要更长的时间段,因此,相对容易检测。

此外,防守意图目前在太空中承诺的安全优势比进攻性更高,所以后者也被理解为侵略性。由于军事对抗而导致的临界空间基础设施损失会对人类产生严重后果。空间碎片也代表了所有空间演员的安全问题,因此可能包括在军事成本效益的考虑中。

结论:SSA基础设施作为解决方案

为什么为什么全球空间情境意识架构如此重要? ADR和OOS系统的歧义为所涉及的演员创造了解释和反应困境。这些反应最终会积极地或负面影响空间中的安全动态。在本案中,有证据表明存在消极的发展。为了控制或克服现有的安全困境,最重要的是政治决策者之间的同情。然而,在国际政治中,决策往往基于合理的计算,这会在背景中表达同理心。

空间情境感知基础设施可以缩短这种差距。由于安全的世界基金会的Brian Weeden正确地辩称,通过全球空间态势意识基础设施,可以建立负责任的行为作为国际规范。另一方面,空间中的不负责任行为可以通过公共监控网络更好地检测到更好地检测到。此类基础设施还有可能为更透明度和信任创造积极的激励措施。从长远来看,这将为国际合作和军备控制会谈提供更好的出发点。

Sonay Sarac在德国法兰克福的歌德大学赢得了和平与冲突研究,专注于空间安全和空间政策,是德国领先的空间安全问题专家。

 

还要检查

#spacewatchgl意见:Spacex的可重复使用火箭技术将由Malcolm Davis对澳大利亚产生影响

作为SpaceWatch.Global与战略家之间的合作伙伴关系的一部分,我们获得了公布所选文章的许可。这是“Spacex的可重复使用的火箭技术将由Malcolm Davis对澳大利亚有影响,最初于2021年5月18日发布。