#spacewatchgl采访:andrérypl的联合国围孔

spacewatch.global.最近赶上了联合国委员会第62届会议主席的安德烈·雷普尔(Andre Rypl),以了解外层空间活动的长期可持续性的21项指南。

感谢您有机会在外层空间活动的长期可持续性(LTS)的21项指南上提供一些背景信息和详细信息。 LTS是多年谈判和努力的可见和具体的结果,并提供了一个重要原则和程序的框架,即每个国家可以通过以确保空间仍然可持续,并在未来越来越多的国家。在日常生活中,对太空技术越来越富裕的依赖。从移动和智能手机,地图,流量应用程序,电子邮件,消息传递或网络,我们经常认为我们正在使用空间技术。和医学,监督灾害,自然和环境这些也非常依赖空间。因此,由于这对日常系统的这种相互依赖性,21个指南的贡献是巨大的。同样重要的是,他们代表了自2007年以来的和平利用外层空间委员会的第一个具体成就。在过去的10年里,我们设法使所有会员国不仅达成协议,而且同样重要的是,委员会也是如此结论是因为空间不断发展,我们需要继续讨论并专注于额外的元素。在过去,我们有苏联和美国努力成为第一个登陆月球的土地。在70年代,我们有了ISS。然后对空间的兴趣减少到美国停止穿梭程序的一点。现在我们看到一个文艺复兴,更多类似于60年代经历的经验,远远超过了能够将有效载荷推向轨道的国家。我们对来自私营部门的太空也有巨大兴趣。我们’已经看到伊隆麝香发射了一辆汽车进入太空。我们看到计划去火星。我们在月球周围看到一个门户的项目,可以作为深度空间任务的发射基础。因此,这种空间的复兴应与共同愿景一起行走,以发展规则,确保空间仍然可持续。

您能否突出21个指导方针中的一两个,并描述他们是多么具体?

2008年欧洲航天局发布的未经规模夸张的艺术家渲染的低地球轨道空间碎片是照片:欧洲空间局

指南分为不同的方面。例如,我们有解决空间情境意识和空间交通管理的指导方针。这些指导方针鼓励各国制定标准,分享信息,并对评估太空中碰撞风险等领域的实际方法,确定发射是否会跨越任何其他物体的路径甚至是一块碎片。作为另一个例子拿空气碎片。我们已经有空间碎片缓解指导,但我们还需要解决碎片的清除。因此,通过这两个非常实际的问题,我们正在为国际系统创造条件,以解决这些问题。目前,关于空间流量管理(STM)或空间情境感知(SSA),每个国家都可以自由开发自己的标准和自己的跟踪系统,以监视空间中的碎片和对象。而且由于这种做法可能与国家安全问题有关,因此国家不会强迫,或者确实鼓励分享这些信息。今天,如果您收到可能的碎片或卫星片段的可能再入,那么’T真的有任何官方机制,告诉您通知其他国家正在发生的事情以及所涉及的风险。应该了解谁?应该制作什么样的准备?什么是准备水平?这完全取决于个别国家。因此,当我们建立指导方针时,我们希望各方同意特定标准,以在发布之前分享信息并进行碰撞评估研究。但仍有很多工作要做。在STM和SSA的情况下,我们在联合国的空间对象登记,在外层空间事务办公室,但提供的信息不遵循模板,它不是标准化的。每个发布状态都可以提供自己的信息,具有不同的细节。我们不是在评估或评估所提供的信息是否足以确保空间中的操作仍然安全。事故确实发生了,例如2009年kosmos卫星和铱之间的碰撞。因此,我们需要一套核心的信息共享方法和良好的实践标准,以确保空间对每个人都安全。我们必须提高对共同管理这一目标的重要性,我们可以从国际民用航空组织和蒙特利尔公约等组织中学到很多,以及他们对空中交通规则和程序的定义。但我们还应该理解,空间有一个非地理性质。除了第二次世界大战外,我们还没有’T有一个涉及核武器的主要事件。但即使我们有,爆炸炸弹爆炸,虽然它会污染环境,但它将受到地理位置的限制,主要影响轰炸的国家。在太空中,那’不是这种情况。各国开始意识到我们可以与之居住的可接受风险。因此,关于指导方针,我申请了两个实际的例子,但也有一个政治方面涉及与各国必须共同努力的想法,他们必须谈论,他们必须做出承诺。他们必须在其法律框架中承诺采取指导方针,然后调整法律框架,将这些指导方针转化为实践。我们将在来年的讨论之一侧重于实施和相关的实际方面,包括各国在应用指导方针以及我们如何互相帮助的困难。

经过10年的流程后,目前已采纳了指南。接下来是在实施方面是什么?

关于实施的议程上有许多事情。我们拥有21项指导方针和序言,该指南设定了指导方针的基调。它’值得真的试图在序言中消化信息,因为它 ’基本上是原则宣言,指导方针希望实现。然后我们必须讨论每个国家如何实现它们。有些指导方针构成了特殊的挑战,例如,新的空间玩家。也许这些国家唐’T有必要的专业知识或技术诀窍来实施某些项目。也许一些指导方针尚不清楚,因为它们是80多个国家将语言放在一起的产品,所以文本可能需要进一步澄清。我想我们也可能发现,随着技术的发展,或采用新技术,或者更多的球员在这个过程中成为参与者,一些指导方针将被视为没有足够的有效或有效。我们可能会意识到,虽然我们在设计指导方面有一个具体的目标,但事实上没有发生,因为不再使用某种技术。或者可能这是不可实现的,因为这么多玩家正在做出不同的事情,我们无法采取特定的方法提出,所以我们必须从不同的角度看出问题。因此,指南需要进行定期审查流程,然后可以修改。然后,同样重要的是采用21项指导方针和序言,我们同意通过这项重要工作进一步搬家。我们将在明年开始为LTS开始新的进程,将于2月份在科学和技术小组委员会的会议期间在2月份讨论。新工作组将继续在执行,信息交流和审查方面继续致力于解决新指南的提案。因此,随着技术的发展,新的演员投入发挥作用,参与者将能够突出任何我们达到的问题’t预计,我们可以制定新的指导方针来解决它们。我们从这项长期准备21项指导方针学到的一件事是我们需要找到更客观的方法。我们不能等待10年来开发一套新的指导方针或修改任何在实施方面的任何并不实际的指导方针。我的期望是,会员国将有不同的想法,就如何接近这一点。也许首先与专家组合作,分析新的建议,然后是一组关于如何以实际方式进行的政治讨论的外交官会议。我想我们需要灵活;我们需要适应,我们必须找到创意解决方案,以确保谈判将继续。

你谈到了民主进程。这是否意味着总有共识?

安德烈·罗布在维也纳的Espi国会2019年;积分:spacewatch.global.

是的,总是。工作多边的工作非常复杂,因为你需要共识。我理解共识并不完美,因为它’耗时。但是,如果您正在谈论空间中的规则和行为以及如何使这种有效和确保实施,人们必须购买的想法,他们必须决定这是一个好主意,我们应该遵循这些指导方针。我们不能强迫人或国家采取特定的行为。这些只是指导方针,他们是自愿的。因此,共识和多边讨论是促进其实施的最佳方式。整个过程也是提高意识。人们必须了解为什么这些事情很重要。几年前,我们有欧洲联盟提出了一个外层空间活动的行为准则,这是一个非常有趣的文本。然而,最后,整个过程精确地折叠,因为某些关键演员没有参与起草文本。当您将其与我们在维也纳进行的内容进行比较时,在决策是基于共识的情况下,嗯,这需要更多的时间来达成一致的事情,但一旦我们同意,我们发现每个人都真正致力于它。这意味着建立太空玩家的国家与新的和潜在的参赛者一起学习。因此,这也鼓励建立具有大型空间计划的参与者来支持更少建立的球员,以便以可持续的方式开发空间活动。这确保了这些新进入者从头开始做正确的事情。如果你没有,这不会发生’T基于共识的讨论。

非常感谢您的见解。最后,让你进入太空?什么让你在早上努力在空间部门工作?

I’ve总是喜欢科学和科幻小说作为孩子。空间有能力捕捉你的想象力。空间有一种发现感,我们可以去的想法,探索没有人以前没有人。空间也是新的概念,我们可以超越我们的范围。我记得我第一次来到2013年来到维也纳的法律小组委员会,我对外层空间,空间碎片和可持续性定义的讨论感到了讨论。我意识到这些是重要的事情,我可以通过在确保所有人使用的情况下玩一小部分来进行差异。所以,当你思考时,好的,我可以在这个中玩一小部分。我觉得那样’是什么激励我。*


*本面试中表达的观点和意见是作者的唯一责任,不一定反映巴西政府的职位。

生物:Andre Rypl是一名职业外交官,自2012年以来一直与空间问题合作。他参加了几项谈判进程,如外层空间活动守则的国际行为准则,关于外部长期可持续性的准则空间活动和Copuos Space 2030议程。他是倡导不同联合国机构,非政府组织,学术界,私营部门和其他空间利益攸关方之间的互动的倡导者,以促进对外层空间的负责任,和平和可持续利用的互动。他是当前的斗篷主席和生活在维也纳,他在巴西大使馆工作。

 

 

 

还要检查

Astra推出行星实验室并扩大有效载荷容量

发布启动说,卫星图像和地球空间解决方案提供商星球将在Astra推出,并在不久的将来开始推出多发布合同“。 Astra还披露了将有效载荷推出500公斤到500公里,中间倾向(50度)轨道的计划。