#spacewatchgl列:是否停止谈论空间策略是时候了?

新西兰从低地轨道看。照片由美国宇航局提供。

Bleddyn Bowen博士

spacewatch.global. 很高兴欢迎Bleddyn Bowen作为最新的专栏作家。 Bleddyn将每季度贡献他的专栏。

2018年在大众媒体,政策制定竞技场和公众意识中看到了空间政策的一般意识和简介的流域,2019年显示出没有任何不同的迹象。然而,在各国的空间活动中具有强烈的敏捷,来自“太空计划”和“空间政策”的大众传媒解释,通常与“太空竞赛”的隐喻和历史类比相结合。

利用“太空计划”,“太空竞赛”和“空间政策”等综合术语,Spacepower的多样性和投入投入的军事和经济能力不均衡。许多声明是关于国家空间中的总能力 - 它的spacepower - 是根据单一成就的上升或衰落,偷走了一天的头条新闻。太空科学中的奇异成就可能几乎没有直接导向地球上的国际电力政治的影响很少。

基于地理上的条款意味着尽管在近年来几个国家首次出现了顶级通用“空间政策”文件,但近年来的几个国家首次出现了顶级决策者的优先级,焦点或相干性。空间政策,以及最重要的空间相关的支出,在各部门和机构中分散和分类,并反映在与空间安全策略,民用空间策略,研究的商业招标相比一般的“空间政策”文件中的一般战略空缺性。和开发和部署,大学空间科学融资,和军事教义文件。在实践中,政策制定者和公务员在他们的部门和部门筒仓中,很少随着Spackewer的所有贡献对综合州权力。

空间power是一个国家的能力总和,它在外层空间里享有的影响,以及它从外部空间吸取的空间系统,以支持其在地球上的目标。它有几个维度,如军事,政治,经济,智力,科学,工业,技术和外交。它类似于国家如何利用Seapower的许多用途和其目标的利益。像大海一样的空间是一个地标的环境,在那些国家中注册的国家或私人行为者,行为各种各样的活动,从良性科学调查中,通过战争分配死亡和破坏。

狭窄的立节目景观是最近几个月在中国和美国之间的“太空竞赛”的概念如何表现了中国空间科学和勘探成就的许多报告或意见作品。 “太空竞赛”的概念不是了解当代空间活动的有用,因为它 块状在一起是多元化的空间活动 跨越军事和平民领域,暗示有碰撞努力或明确的终点。将中国机器人成就联系在月球上 在美国的军事和政治考虑 就像意味着美国军方应该担心中国海洋科学家在海洋深度发现了一个新的物种。

空间中的不同活动对安全和军事考虑有不同的意义。将锡罐和土豆送到遥远的天体目的地并没有改变陆地拓扑;然而,重型火箭能力与核弹头相结合,核预警卫星基础设施可以改变核湮灭的风险。虽然机器人空间任务始终是一个艰难的挑战,但庆祝任何此类成就是自然和权利,不应给出这种地缘政治意义,以便报警军营人员或安全考虑因素。

作为太空政策的学术专家,我曾经被一名记者询问过昌病4登陆在南海军事平衡;然而,我已经收到了关于建造的一些问题 曲迪安 中国已制定的指挥和控制系统与现在全面的中国军事和情报空间基础设施整合其力量。后者在美国的能力下削减了在东南亚有争议的地区的能力,而前者是长期和不断发展的科学计划的一部分,在视线中没有明确的终点,并且仍然是无害的。利用“太空种族”的隐喻风险污染更多的空间活动,可以寻求合作,军事空间项目的真正安全问题。

空间power被寻求并用于战争,发展和声望。 20世纪60年代末将人类在月球上放置人的苏联 - 美国的空间赛道非常符合民族骄傲,威望和技术刺激。然而,当大多数人被赋予“空间计划”一词时,正在开发的军事卫星应用很少被认为是备忘录的空间的图像或记忆,以及对脑海的深层空间的机器人探索。事实上,当他的时候,这是总统特朗普的话的含义 声称是'重新打开'美国宇航局.

随着20世纪60年代的“太空竞赛”进展,太空技术对军事规划和战争在冷战中成为必不可少的,虽然印度开创了对社会经济发展的卫星的使用,而仅仅是西欧产业一体化的早期胜利。在20世纪80年代,Spacepower根据自己的需求,在许多国家的战争,发展和声望中变得不可或缺。新的卫星能力在增量和编程过程中推出,而不是与其他州的持续比较的崩溃课程努力。

当我们接受那种空间是一种像任何其他地质环境时,今天在美国和中国之间的太空中的比赛概念开始分崩离析,这可以为普遍的用户提供资源和服务。各国可以将其视为军事领域,是经济利用的网站,或者科学调查的场地。现实情况是,这些空间努力必须争夺其他政府举措的资金,并且必须满足国内外政策目标,这些目标并不总是在太空中实现的。

一旦接受各国正在以自己的步伐,就没有比赛,以满足自己独特的需求,就像 哈丁猎人 争论。在任何空间活动部门都有很少的证据表明匆忙或崩溃计划。这包括军事领域,涉及太空技术的扩散是最敏锐的。中国越来越能力的基于空间的系统和中国的抗卫星武器是一家长期高科技发展计划的成果,首先于1986年开始,而不是碰撞努力。

一场比赛还意味着两个竞争对手正在进行广泛可比较的活动。然而,中国和美国的民事和科学空间计划是不同的。中国在月球上的机器人的成就不会从美国成功和多个火星上取得成功;印度的火星轨道卫星不会减损日本的小行星样本退货使命。虽然中国的空间计划是 广泛而多样化,它不会从其他国家的空间计划中带走,这可能不做同样的任务,它甚至可以脱离其他国家的陆地军和经济能力。

“空间计划”一词也是一个错误的东西。没有州有一个“空间计划”。相反,各国有各种各样的政府部门,大学和私营部门开发空间技术,部署和管理它们的项目。难以确定任何国家在整体上花费多少,因为资金转移到各部门和部门。从来没有一个以空间为中心的管理点或财务 全部 空间活动。通过等同于各种国家的Spacepower来实现对活动的地理联系,具有特别平民或科学解释的单数“空间计划”过度简化了一项多样化的地标天地性环境。一个人不会在海军陆战队科学家的活动上基于海军力量的评估,因此人们不应该对外太空进行相当的。

各国没有“海上政策”或“空中政策”,但有多种政策和战略,与国家或社会的任何一个武器都与该地理领域联系起来。召唤一些空间探索的图像,其中一些也可以通过单一的“空间政策”和“空间计划”的总统期间,对那些希望避免提供比必要的地缘政治体重的人来说仍然是一个挑战空间科学。是时候放弃了“太空政策”的概念?

至少在讨论空间政策和空间计划时,作为太空专家,我们应该清楚我们正在解决的Spacechower的哪些方面。如果我们在使用太空,海洋和空中的方式上设定了空间,那么对大多数人的方式,我们的概念和语言都必须反映这一点,并继续将整个艰难的活动中的空间中的活动正常化。

照片提供了一些威尔士人。

Bleddyn Bowen博士是莱斯特大学国际关系的讲师,专门从事太空战和古典军事哲学,教授天然学,冷战历史和现代战争。他发表了几个学术期刊,并向英国太空政策,军事学说和欧洲空间政策提供了咨询和洞察,包括向英国公众退出欧盟选择委员会。目前Bleddyn正在完成他的书籍手稿临时题为 在太空中的战争:战略,立力和地缘政治,即将与爱丁堡大学出版社出版社,并召开了非正式研究网络 本体集体集体.

还要检查

Astra推出行星实验室并扩大有效载荷容量

发布启动说,卫星图像和地球空间解决方案提供商星球将在Astra推出,并在不久的将来开始推出多发布合同“。 Astra还披露了将有效载荷推出500公斤到500公里,中间倾向(50度)轨道的计划。