首页 / 特征 / / #SpaceWatch专栏:驱魔阿波罗的幽灵?

#SpaceWatch专栏:驱魔阿波罗的幽灵?

布莱登·鲍恩博士

月球到火星的反射;积分:NASA

美国国家航天局于23日发布了一份文件rd 2020年7月 ‘太空探索与发展的新时代。这是一个特别有趣的文档,因为它没有法律约束力,没有做出明确的政策声明,也不是周期性的“战略”或审阅文档之一。然而,这可能是近年来美国对现代外太空构想的更有用和更具说服力的陈述之一。

对我而言,这份文件最有趣的是,它故意针对人类在太空中的未来进行了奇幻的思考,并刻意摆脱了阿波罗式的争夺战,将人类推上了月球。它强调了一个可持续的,开放性的月球和深空探索计划。

通过这份文件,美国国家太空委员会(National 空间 Council)努力消除围绕美国太空探索政策和潜在的未来世界期货的顽固和幻想,并教育读者了解特朗普政府相继的太空政策所确立的旅行方向指令。它试图驱除阿波罗的幽灵以及它所创造的不切实际的期望,这困扰着迄今为止的太空探索工作。

该文件的结构像是入门读本,用以解释美国在太空探索中的总体长期目标是什么以及它是如何实现的。自冷战结束以来,它没有提供明确的时间表,也没有提供具体的项目,例如NASA的许多诺言和国际勘探路线图。

指令和目标
首先,将最新的太空政策指令和国家太空战略目标放在一起,重点放在它们与政府资助的服务市场中的勘探和增加商业机会之间的关系。国家航天局在这里概述了它如何看待月球的长期存在,并强调了在尝试进行月球探测之前,如何在月球相对安全和更容易接近的环境中学习如何与人类一起探索异世界的重要性。人类对火星的努力。

然后,它提到了劳动力和教育问题,但很快就概述了政府在实现这一愿景中的作用。考虑到所谓的“ NewSpace”经济或Space 4.0或您偏爱的流行语,令人耳目一新的事实是,对于美国政府作为商业提供者开会的市场创造者的作用做出了相当现实和清晰的解释。美国政府以及国际参与者的需求。

这就提出了关于全球太空经济的一个重要真理-它仍然在很大程度上受到公共支出的驱动。 太空X的新出租车服务被誉为商业太空飞行的新时代。虽然SpaceX无疑在可重复使用的火箭技术上取得了突破,但它仍然高度依赖美国政府的发射合同来获利。

太空X以惊人的方式打破了ULA的垄断地位,但并没有降低公共资金在维持人类太空活动方面的重要性。就目前而言,也许是正确的,这一愿景对使更多的地球轨道运行和服务商业化,而不是对深空探索的商业化产生了浓厚的兴趣。

太空委员会明确表示,对多行星物种而言,任何主要的栖息地驱动器都必须具有明确的经济原理(然后再说战略原理)。除非有明确的经济回报,否则公共资金不应为这种巨大的努力提供资金。否则,人类的探索和居住将仅限于科学任务和前哨基地,例如南极洲。

关于月球重新定位以及其他环境危害,还有许多未知数,任何没有世代以来的小规模人类活动和火星月球的定居计划,以及连续的科学和地质任务都是不可思议的。例如,月尘非常粘,无处不在。我们不知道复杂的机器在这样的环境中可以工作多长时间,特别是当人类和机器人的活动会积聚大量灰尘时。

阿波罗17网站;由NASA提供

抛弃将人类快速扩张到月球空间和火星的梦想家,对深空探索和科学的这种愿景也许是我见过的最强有力的官方努力,试图将美国从阿波罗的幽灵上移开。它困扰着当今关于太空政策的任何讨论,使媒体无休止地引用1960年代的“太空竞赛”来引用当今几乎所有的太空活动。

阿波罗的回忆
但that malign spirit of 阿波罗 is particularly problematic in American spaceflight planning and public discussion, as you may expect. Rapid advances, colossal funding requirements, and 日e stunning achievements or firsts of 日e 阿波罗 program get in 日e way of incremental, properly funded, scientific and infrastructure driven sustainable space exploration plans.

当然,应该记住阿波罗是技术和政策上的胜利,但作为可持续和负担得起的太空探索构想的隐喻或模板,它是有害的。对于航天爱好者和我们全球航天界的人们而言,重要的是要记住,大多数人对太空并不太在乎,而阿波罗所需的努力可能不会再出现。因此,很高兴看到本文档中进行了认真的工作,以强调一个可持续的,开放式的月球探测计划(及以后)。

该文件的另一个非常有趣的元素是,它以有用的附件结尾,这些附件绘制了美国当前和计划中的有关太空探索的所有计划,包括机器人和载人航天器。作为一名学术研究人员和老师,以及美国太空政策界的某些局外人,这对于美国大型太空探索企业来说是特别宝贵的资源和最新信息。

这也许是国家空间委员会首席执行官学者和老师斯科特·佩斯(Scott Pace)教授产生的影响吗?这不会令我惊讶。欢迎在政府机构的主要愿景文件中看到这一点,该机构着手对其读者和公民进行教育。为此,国家航天局感谢我提供下一个学年将在莱斯特大学进行我自己的航天政治教学中使用的有用资源!

国际努力
联盟/国际参与以规范和合作伙伴的语言出现,但是十多年来,美国已经有很多时间为此类事务打下基础,尤其是随着欧盟被废止的《国际行为守则》。是否需要重新开始或可以重新开始并修改?

《阿耳emi弥斯协议》至少会迫使人们治理繁华的月球,并在其表面公平分配有限的水资源和理想的栖息地。只要美国在月球技术和资金方面的实际进展符合其到2020年代中期的雄心,就可以了。

空间不是特殊的,也不是与陆地政治隔绝的。在更广泛的美国外交政策的广泛背景下,以及对国际机构和超国家政治结构不是最友善的总统,我仍然持怀疑态度。如果美国人避免在地球上进行多边治理,它将如何在更多的多边空间治理方面取得成功。但是,如果美国把钱放到嘴边,那么许多其他国家都将想尽一切办法为华盛顿买下月球。

美国第一?
与之相关的是该文件中首先传达的美国信息。这引起了一些人的担忧,即在美国领导的框架内工作将是什么样子,以及如果美国确实将金钱和政治资本投入到可持续的登月计划中,是否值得?目前,更广泛的太空外交尚无所求,尤其是围绕新太空部队的军事语言如何影响其主要竞争对手的言论。

我想说,包容伙伴,提供更好的利益,以及平息单方面的冲动,对于美国在制定太空规范和项目,特别是与任何中国国际伙伴努力竞争时,将更为有益。

如果华盛顿能够从国际空间站学到并接受抱怨和经验,那么欧洲联盟和日本参与更大的美国框架似乎是一个合理的选择。日本似乎已经渴望参加登月门户。

但that future cannot ignore 日e agency of 印度, 中国, and 俄国, whose relations with 日e United States are not always 日e smoothest. Their acquiescence, if not participation, is needed for any American sustainable lunar program to succeed.

该文件中的环境可持续性也有些薄弱-对月球的任何探索都会干扰环境,并且任何大规模的存在和活动都必须加以管理,以免违反行星保护原则,也不会破坏月球作为共同的“ 8 大陆和后代的环境遗产。

很高兴看到这里在努力教育更多的观众并驱除阿波罗的幽灵。这试图解释美国对未来几十年太空探索的看法。它以循序渐进,合乎逻辑的步骤推动对月球的可持续探索,并且超越了终点,并检查了火星载人飞行任务和商业深空公司周围的夸张现象。

但–这个愿景将如何帮助解决地球上的生态崩溃问题,这是我们所知对生命的最大威胁,还有待观察。考虑到实现本文档中所设想的未来所需的时间范围,忽略关于这样一个雄心勃勃的月球计划如何帮助解决全球变暖的讨论是错误的。我毫不怀疑它可以做到,但是我希望看到这本善意的,探索性的和教育性的小册子中明确表达了这一观点。

我确实相信太空探索和太空技术是地球环境可持续性解决方案的一部分,但不能仅仅将其视为某些辉格瑞奇对技术进步的解释或人类在太阳越来越多的领土上的“自然”扩展的必然性系统。如果不花大力气将太空探索与地球的可居住性和保护性结合起来,并且目前还没有努力保持地球的可居住性,我不确定太阳系对人类的适应性如何。

照片由作者提供

布莱丁·鲍恩(Bleddyn Bowen)博士是英国莱斯特大学国际关系讲师,也是《太空战争》(爱丁堡大学出版社)的作者。他是太空战和太空政策方面的专家研究员和老师。他还是SpaceWatch.Global的定期专栏作家。可以找到他的个人网站 这里.

 

同时检查

美国联邦通信委员会(FCC)专门拨款90亿美元用于美国农村宽带。

卢森堡,2020年10月28日。–美国联邦通信委员会(FCC)将分发…