首页 / 特征 / / #SpaceWatchGL列:空间不是制高点

#SpaceWatchGL列:空间不是制高点

图片由《每日野兽》提供。

布莱德·鲍恩(Bleddyn Bowen)

国家测试直接上升反卫星(DA-ASAT)武器系统再次成为头条新闻。俄罗斯对其的飞行测试 努多尔 导弹技术(有人声称更多用于导弹防御)属于DA-ASAT武器测试和开发的较长期模式,在过去15年中,美国,中国和印度进行了类似的飞行。

通常情况下,此类活动可能会引起美国社交媒体的评论风暴,尽管事实是,在地球各主要军事大国军事太空技术持续扩散的情况下,这种考验本身并不显着。尤其是在这种情况下,因为这仅仅是自2014年以来俄罗斯进行的一系列飞行测试中的最新一次。奇怪的是,尽管美国政府允许先前的俄罗斯测试,但仍处于起步阶段的美国太空部队决定发表声明谴责该测试通过不加评论。

俄国Nudol反卫星导弹和TEL的计算机生成图像。图片由普利茅斯大学提供。

在政治层面上,有些观点完全是可预见的,而且过于刻板,其中指责是“ mil毁太空”或“破坏稳定”国际环境的罪魁祸首,却没有考虑其他国家在促进,支持或容忍此类活动中所采取的行动,或者甚至在批评来自太空武器测试国家官员的情况下自己进行。

这种批评倾向于忽略这样一个事实,即自太空时代开始以来,太空已被用于军事目的,而且一些主要的太空大国正在开展类似的零星反卫星武器开发项目,而且似乎没有抑制这种发展的意愿。武器测试。

其他观点往往倾向于这种武器技术的战略和军事意义。指出太空是“最终的制高点”,在军事太空作家和我所从事的许多太空从业者中特别喜欢。这是一个强烈的言辞举动。它散发出一种权威的印象,因为当您仔细考虑其在实践中的含义以及在战略和战争中实际有多高(或没有多高)发挥作用时,许多专业概念的确提出了主张。

我六月的书 太空战争: Strategy, 太空力量, Geopolitics 将由爱丁堡大学出版社发行。我试图解决许多反复出现的关于军事太空战略的误解,包括不可避免地将外层空间比喻为未来战争的“最终高地”。

太空是制高点

占领并占据制高点通常意味着您拥有“良好的基础”,良好的防御阵地或发动有效进攻的场所,从而比对手更具优势。太空武器(无论是地面武器还是太空武器)通常被视为夺取或拒绝控制这一高地的方法:通过太空系统为陆军提供的支持服务和情报为自己谋取利益,或拒绝交给敌人

轨道上的空间系统无疑为现代化的陆军提供了重要的服务和军事优势。今天,如果没有这些服务,有些人将很难做。但是,“终极制高点”是用来证明或暗示不惜一切代价需要捍卫太空资产的手段,如果发明了安全的或首选的技术系统,必将取得胜利。

当然,并非每个使用“高地”概念的人都相信这一点,有些人在使用它时会更加谨慎,但是我遇到的这是一种频繁的暗示和智力上的死胡同,许多人似乎都在对待太空优势或控制权。作为全有或全无的事情。

如果美国完全失去对太空的利用,毫无疑问,美国将面临一场危机。但是,在没有核战争的情况下,使用地球轨道的“高地”不太可能会彻底崩溃。反之亦然。即使美国享有相对较高的空间控制权,美国也不能认为它对空间的某些部分的使用不会引起争议。这是官方空间学说和政策中已经确立的观点,因此令人担忧的是,某些圈子中存在相反的观点。

高地的平庸

(c)布莱丁·鲍恩(Bleddyn Bowen)

高地概念的问题在于,在实践中,这仅意味着要获得优势的地方。制高点是一种平庸而笼统的想法,几乎可以应用于提供优势的任何事物,并且经常被用来夸大控制或拒绝战争空间的决定性作用。空间在某些特定的运动中甚至是必不可少的,都非常重要且确实有用,但是在空间更大的政治,战略,技术和地理环境中,太空学员需要考虑到这一点。

然而,高地思想的一个更​​重要的问题是控制高地的局限性。就其本身而言,它并不能提供廉价或轻松的胜利。军事历史的读者会知道,担任好职务并不能保证最终取得战略上的成功。法国军队在1870年普鲁士主义者否定了他们的教训后,就很好地吸取了教训 位置放大 通过围绕他们战斗并包围他们。

聪明而果断的对手会找到方法来削弱或抵消您从任何“制高点”中获得的优势,尤其是如果您不努力利用制高点在其他操作和后续行动中为您带来的优势时。

在地面军事力量的反空间,欺骗,隐蔽,适应和扩散的全球趋势中,证明了削弱空间动力提供的优势。为了响应中国和俄罗斯太空增强的军事现代化,美军现在正在这样做’的武装部队及其大量依赖天基基础设施的精确打击武器。

要取得重大成就,制高点还需要其他很多事情:后勤,士气,政治支持,称职的指挥,无能的敌人,时机和不小的运气。塞瓦斯托波尔,葛底斯堡,伊桑德拉瓦纳,翁杜尔曼和兰吉里里的战斗在这里都可以想到。从抽象的意义上讲,太空的“制高点”没有什么不同–您需要在地面环境中具有有效的能力,并需要一种适当的策略(在许多其他方面),以确保获得想要的政治结果。

21年来美国,以色列,英国和俄罗斯的军事动乱 一个世纪应该足够简单,足以证明保证空间控制的原则不能防止政治动乱或战略失败。

控制宇宙海岸线

简而言之,控制空间本身并不能决定性地控制地球。主宰太空本身不会给您带来胜利,但它肯定是有用的。继续在退化的空间环境中或没有您所有资产的情况下继续运行仍然更为重要。用半熟的和线性实施的位置战隐喻对战略的实际混乱没有正义,尤其是在太空中。

在地球上的其他环境中,有意识地利用控制空间所提供的优势。太空力量来自轨道的影响可以被钝化,也可以在地球的其他环境中加以利用。空间是宇宙海岸线,沿海环境或轨道侧面的某种东西。它不是海洋,它往往是遥远的,孤立的,只有在那个环境中存在才能控制。

海岸线在附近,因为地球轨道在地球上。地球上的事件将影响轨道上发生的事情,武器射击可以从地球投射到轨道上。这类似于土地大国如何将其影响力从土地投射到沿海地区,并拒绝任何船队自由统治。同样,在解决轨道问题方面也可能有地面解决方案,就像军队可以攻击陆地目标以支持沿海海军行动一样,为什么当您可以轰炸卫星地面控制站时又攻击卫星呢?在书中进一步证实了这种沿海类比,并且也存在类比的局限性。当然,所有类比都在某个时候中断。

大卫v歌利亚

像海岸一样,地球轨道也不是一个或少数几个太空大国的唯一保留地。地球轨道由许多国家和非国家行为者组成,其中许多为交战方提供有用的服务和数据。地球轨道靠近地球本身的主要战场,为较小的演员提供了更多机会来干预和绕过敌方轨道优势。

较小的参与者可以投资于反空间能力,例如电子战,计算机网络操作,以及特种部队或破坏行动,以打击前线后面的物理空间基础设施或地球上的太空人员。一些州拥有小型且专业的专家社区,与核或化学武器社区不同。

政治意愿使控制太空“高地”的决定性复杂化–敌人在地球上的每一个转弯处击败你的绝望程度如何?积极进取的敌人似乎有升级和报复的机会,他正在以足够连贯的军事和政治力量进行战略防御。

这种规模较小的代理机构在沿岸和沿海大陆海战中有很多先例,在整个历史上都是秘密行动,并且对任何 既成事实 高尚心态引起的态度。任何关于军事历史的研究,无论哪个时代,都通常是对失误,错误和沮丧的研究,在这些研究中,不乏戴维斯殴打或至少阻止戈利亚特人。坚持高地教条掩盖了这一点,并且事实证明太空是陆地,海洋和空中与战争“只是另一个环境”的事实。不乏“高地势力者”遭受挫败或在对手手中陷入僵局。

上下文中的太空战争

空间并不是真正的制高点。地球轨道更多是海岸线,可以从轨道侧面获得支撑。关于立柱空间作为制高点的任何讨论都必须等到立柱经济真正存在。

如果您想了解战争的未来,就不能将其简化为一个单一的概念,地理环境或技术系统。称呼整个环境为高地需要简单的机械思维。太空不乏双曲线专家,他们声称太空技术X将是胜利的关键,就像网络战士或那些相信高超音速打击武器的人将是未来战争的“前沿”,而几乎不考虑其政治目标的局限性。将结构化它们的使用。

需要在更大的范围内理解太空战争以及在冲突中使用任何太空技术,要考虑到战争的所有地域,无数的技术能力以及无法量化的政治,情感和混乱的战争因素。我即将出版的书描绘了在这种更大背景下太空力量的动态,并希望为那些对太空力量对现代战争和战略的影响感兴趣的人提供更可靠的概念基础。空间力量并不存在于政治和战略真空中;太空战争只是通过其他手段进行的陆地政治的延续。

太空战争: Strategy, 太空力量, Geopolitics 将于2020年6月30日由爱丁堡大学出版社出版。您可以在这里找到更多信息: //edinburghuniversitypress.com/book-war-in-space-hb.html

照片由一些威尔士人提供。

布莱丁·鲍恩(Bleddyn Bowen)博士是莱斯特大学国际关系讲师,专门研究太空战和古典军事哲学,并教授天文学,冷战历史和现代战争。他已在一些学术期刊上发表文章,并为从业人员提供有关英国太空政策,军事学说和欧洲太空政策的建议和见解,包括退出英国特选委员会的英国下议院。 

同时检查

#SpaceWatchGL访谈:Thuraya的Ali Al Hashemi– “Laser-focused”

阿联酋移动卫星服务领导者Thur​​aya几周前宣布…